Les pompiers de Topsfield poursuivis en justice après la mort d'un bébé

Rédacteur

TOPSFIELD — Une famille poursuit la ville et les dirigeants des pompiers, alléguant que leur gestion d'une urgence pédiatrique en 2021, ainsi qu'une politique interne concernant l'utilisation d'ambulances extérieures d'entraide, étaient responsables du décès de leur enfant de 8 mois. -un vieux nourrisson.

Les responsables de la ville et leurs avocats, ainsi que les pompiers nommés dans la plainte, n'ont pas répondu ou ont refusé de commenter l'affaire, qui a été déposée devant la Cour supérieure de Salem le 21 juillet. Parmi les pompiers figurent le lieutenant John Boyle, un un ambulancier paramédical à l'appel et la chef des pompiers de la ville, Jennifer Collins-Brown, qui, selon le procès, ont conspiré sur une politique interne visant à refuser les services d'ambulance hors de la ville lorsque le personnel EMS de la ville est disponible.

La poursuite est centrée sur un appel d’urgence tôt le matin du 5 juin 2021. Le bébé luttait contre une bronchopneumonie aiguë, avait du mal à respirer et était tenu par son père lorsqu’il « a soudainement arrêté de respirer ». Les parents ont immédiatement appelé le 911 et ont commencé à pratiquer la RCR sur le bébé comme ils avaient appris à le faire en classe et guidés par un répartiteur au téléphone.

Le bébé a été placé sur une surface plane – le sol – pour garantir l’efficacité de la RCR. Cette réanimation cardio-pulmonaire a été interrompue lorsque la police est arrivée, lorsque le premier policier à la porte a récupéré le bébé et a quitté la maison pour attendre l'ambulance. Alors que l’appel au 911 prenait fin à l’arrivée de la police, on pouvait entendre la mère du bébé en arrière-plan dire que le policier qui tenait son fils « ne faisait rien ». Le père a alors demandé : « Tu ne vas pas lui faire une RCR ? » à la fin de l'appel.

« Réponse bâclée »

Le premier officier sur les lieux est entré avec un sac de matériel médical, qui comprenait un défibrillateur externe automatisé, selon le procès. Le sac a été déposé à l'entrée de la maison alors que l'agent s'approchait, récupérait le bébé et l'emmenait dehors tout en lui tapotant la poitrine pour simuler des compressions. Le sac contenant du matériel a été laissé à la maison, où il est resté intact tout au long de l'appel, indique la poursuite.

À partir du moment où le bébé a été récupéré par la police, il n'a pas reçu d'air frais via la ventilation et il n'a été intubé qu'après son arrivée aux urgences de l'hôpital de Beverly à 2 h 38. Une fois intubé et ses voies respiratoires a été autorisé, 13 doses d'épinéphrine ont été nécessaires pour rétablir le rythme cardiaque du bébé, ce qui a été officiellement constaté à 3h13 du matin, indique le procès.

Après avoir été transféré à l'hôpital pour enfants de Boston, le bébé a reçu un diagnostic de lésion ischémique hypoxique grave au cerveau, une maladie causée par un manque d'oxygène dans le cerveau. «Ses parents ont retiré le soutien mécanique le lendemain. (Le bébé) est décédé le 6/6/2021 », indique le procès.

Ce qui s'est passé entre le moment où les premiers intervenants sont arrivés juste après 2 heures du matin et jusqu'à 2 h 38 du matin – période pendant laquelle les ambulanciers de Topsfield étaient seuls responsables des soins du bébé – est le principal sujet du procès. Cela met également en évidence une pratique de plusieurs années au sein des pompiers, qui consiste à préférer envoyer le personnel EMS de la ville sur les appels plutôt que des ambulances de réanimation plus avancées provenant d'entreprises privées.

Une ambulance hors de la ville capable de fournir des soins de réanimation pédiatriques avancés a été dépêchée puis annulée par Topsfield la nuit de l'appel, bien que l'entreprise ait continué à se rendre à un point de rendez-vous à Wenham, ait attendu une opportunité de prendre le relais et ait observé une escorte de police et l'ambulance de Topsfield sont passées à toute vitesse.

« L'affaire est tragique. Il s'agissait d'un garçon de 8 mois », a déclaré Adam Satin, avocat chez Lubin and Meyer, basé à Boston, représentant la famille et la succession du bébé. "Les preuves seront très claires : il est mort inutilement à cause de la réponse bâclée des personnes nommées dans la plainte, qui étaient censées fournir des services d'urgence compétents, mais n'ont pas réussi à le faire."

Rapport : « Échec flagrant » des soins

Les détails entourant l'intervention d'urgence du 5 juin 2021 font l'objet d'un rapport cinglant de 18 pages du Bureau des services médicaux d'urgence de l'État. L'enquête du bureau, clôturée fin 2021, répertorie spécifiquement six violations des normes de diligence de l'État. Cinq citent des protocoles de traitement spécifiques violés par les pompiers de Topsfield, et un sixième cible le service de police pour « incapacité à fournir une RCR ou un DEA efficace », ce qui est noté comme « ne relevant pas de la compétence du OEMS ».